Labor Union og Industrial Relations – Then & Now

[ad_1]

Hver var munurinn á milli skilyrðum kringum 1959 Stál samningaviðræðum eins og lýst er í Sláandi Stál og viðræður milli Kroger og Sameinuðu Food og Verslunarmannafélags sem lýst er í Bully Bentonville? Fylgdu mér á ferð minni eins og ég ræða hvað munurinn segir um örlög verkalýðshreyfingar í 2007 og í framtíðinni.

Fyrst, við skulum ræða ástand umhverfis 1959 Stál samningaviðræðum sem lýst er í Sláandi Steel. Fyrir stéttarfélög, þessi skilyrði voru hver um sig um völd og peninga. Til dæmis,

The langur verkfall 1959 staðfest að það væri ekki afturábak skref, [SIC] að “mistök síðustu átján ár” voru nú skrifað í stein. Þótt verkfall stofnað enga nýja meginreglu, það varði tókst alla meginreglur sambandsins hafði unnið í síðustu tuttugu árum, að bæta smá við efnið, og það steypt undirstöðu ramma fyrir næstu tuttugu árum. Það myndi ekki vera stál verkfall af einhverju tagi fyrir aðra aldarfjórðung, og það myndi aldrei vera annar almennur stál verkfall (Metzgar, 2000, bls. 91-2).

Í snúa, the Steel iðnaður stjórnun undir átt R. Conrad Cooper vildi snúa ‘mistök af síðustu átján ár. ” Einkum Mr. Cooper vildi að skrappa (engin orðaleikur ætlaður) Kafli 2 – B.

Hluti 2-B á landsvísu stál vinnumarkaði samningi lýst völd sveitarfélaga stéttarfélög að semja reglur fyrir tiltekið vinnustöðum þeirra, og það innihélt sérstaklega árangursríkt “framhjá æfa” ákvæði – 2-B (3 + 4) – sem mjög takmarkaður getu stjórnenda til að endurskipuleggja vinnumarkaðinn (Metzgar, 2000, bls 101).

Í lok. , stéttarfélög voru fær um að takast því af mörgum breytum. Til dæmis, framherjar Banded saman á skilvirkan hátt með stuðningi samfélagsins (þar á meðal staðbundnum fyrirtækjum óttast hagkvæmt bakslag hjá fjölskyldu og vinum á framherjana, að mestu leyti). Mikilvægast, þeir gátu til að safna hjálp forseta (með mesta tregðu); Vice President (leita í átt að komandi kosningar); ritari í skáp, og faðir (Ambassador Joseph P. Kennedy) af andstöðu Presidential frambjóðandi í komandi kosningum (Metzgar, 2000).

Í öðru lagi, við skulum tala um samningaviðræður milli Kroger og Sameinuðu Food og Verslunarmannafélags (UFCW) sem lýst er í Bully Bentonville. Fyrir UFCW, samningaviðræður voru um heilsu og eftirlauna fyrir félagsmenn sína (Bianco, 2007). Aftur á móti, Kroger Company tók harða línu í samningaviðræðum vegna þess, að enduróma American Revolutionary War Cry Stílfærður, “Wal-Mart er að koma Wal-Mart er að koma!” (Bianco, 2007, bls. 132)! Með öðrum orðum, Kroger Company hefur að neita / draga úr heilsu og eftirlaun af stéttarfélaga sinna ef það vilja í raun að keppa við Wal-Mart (leita að flytja inn kúlu Kröger um áhrif / markaði).

Í the endir, UFCW var misheppnaður vegna mörgum breytum. Til dæmis, að verkfall tæma ríkissjóðs UFCW og neyddu Union til reprioritize dagskrá þeirra (skipta auðlindir frá Wal-Mart herferð sína til að berjast í minna andstæðing í Kroger). Sveif, ósigur UFCW var undirstrikuðu þegar fullgilt samning sem líktist einn samningamanna þess hefði hafnað í upphafi.

Að auki, efstu forystu UFCW er (aðallega hennar Doug Dority President) sagt af sér. Í raun, UFCW sætt sig að tilraun þeirra unionizing Wal-Mart er ‘dauður á komu’ (Metzgar, 2000). Mikilvægast, 2003 til 2004, UFCW var ekki að safna aðstoð frá George W. Bush; Vice President Dick Cheney; eitthvað ritari stjórn Bush, Ger, Administration, og forsetakosningarnar frambjóðandi fyrir formönnum er – maður Skulls & Bones Secret Society meðlimur George W. Bush – JFK – enginn annar JFK – John F. Kerry að grípa hönd þess. Með öðrum orðum, UFCW var ófær til fá Bandaríkjastjórnar (öllum þremur greinum og báðir aðilar) að aðstoða Labor – satt rautt, blátt og hvítt vinnandi fólk sem eru meirihluti efnisþætti þess – þú veist ríkisstjórn fólksins, af fólki , fyrir fólkið.

Þannig er munurinn á milli skilyrðum kringum 1959 Stál samningaviðræðum sem lýst er í Sláandi Stál og viðræður milli Kroger og Sameinuðu Food og Verslunarmannafélags eins og lýst er í The Bully Bentonville er US ríkisstjórn. The US Government þátttaka (að vísu með mikilli tregðu) í fyrrum leiddi í sigri Labor. Í síðara, skortur á US Government þátttöku í för með sér sigri fyrir stjórnun.

Á 134 (seinni málsgrein), Bianco (2.007) myndskreytt sinnuleysi (jaðrar við að vera kleift stjórnun) í Bandaríkjunum Ríkisstjórn með bilun til þess að í raun að bæta fjölda óréttmætum vinnu Wal-Mart og fyrirlitning sína fyrir NLRB (miklu minna stéttarfélög).

Örlagasögur af verkalýðshreyfingar í 2007 og í framtíðinni virðast vera slæmt .. .very hráslagalegur vegna tregðu bandarískra yfirvalda til að gera a mismunur. Við skulum ekki gleyma, Kroger Strike kom árið 2003 í gegnum 2004. stríð glæpamaður í æðstu George Bush Jr og félagi hans í glæpum Dick Cheney eru enn við völd, og með árinu 2007. Leiðandi Democratic Candidate í 2008 Presidential Race, Senator Hillary Clinton ekki fjarlægja svartsýni mína fyrir framtíð Labor. 2008 Presidential Senator Candidate John Edwards virðist vera efnilegur en hann er langt skot til að vinna Democratic Primary miklu minna að draga burt október Surprise (sem október Revolution er sennilegra …) til að tryggja formennsku í almennum kosningum.

Eins og ég nefndi í bekknum, Labor Party (verkalýðsfélög) verður að taka á síðu út af (Neoconservatives) playbook stríðinu samningsaðila. Með öðrum orðum, Labor Party verður að líkja getu stríðinu flokksins til að fá stranglehold á bandarísku stjórnarinnar (báðir aðilar eru beholden til War Party) og stefnumarkandi tæki hennar. Gagnrýnendur mínir vilja sporna undan rök mín á þeim grundvelli að War Party hefur djúpa vasa. Mjög vel, við verðum að treysta á “ósýnilega hönd” til að beckon athygli bandarískra yfirvalda til Labor málefni sem er ekki ólík “ósýnilega hönd” sem færir Market (í capitalist / Free Market sjónarhóli).

Að lokum lýsti ég því virkur afskipti stjórnvalda er munurinn skilyrðum kringum 1959 Stál samningaviðræðum sem lýst er í Sláandi Stál og viðræður milli Kroger og Sameinuðu Matur og Verslunarmannafélags sem lýst er í Bully Bentonville. Að auki, ég lauk með umfjöllun um hvað ágreiningurinn virkur ríkisstjórnin eða skortur segir þar um örlög verkalýðshreyfingar í 2007 og í framtíðinni. Getur þú ímyndað þér hækkun örlög sem myndi hendir Labor Party ef senators eins Lieberman, Schumer og Feinstein sinna Labor málefni með helmingi ástríðu þeir áherslu á Neoconservative dagskrá?

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *